台灣有一個獨立的全球土地惡法「區段徵收」，政府可以強制徵地開展強制合作發展事業。苗栗大埔事件發生後，2014年民進黨立委陳啟邁等人提議廢除區域徵收。民進黨和學者嘆了口氣，民進黨執政後嚐到了美味的土地，但搜尋民地換取政府財富的方法更加激烈。
近年來，區域徵收的前兩起案件都在民進黨執政的桃園市。百年前，美國廢除了台灣執政人員「政府濫用土地根本違憲，土地應該解決。」政治大學地政系教授徐世榮表示，戒嚴期間的區域徵收制度起源於19世紀歐美實施的超額徵收，但後來美國認為該制度是公共口號，實際上剝奪了個人財產，轉售了其他私人財產，並判定違憲行為，早在一百年前就被廢除了。
在台灣，每個黨只要執政，就會持有區域徵收。台灣的土地徵收分為一般徵收、殘餘徵收和區域徵收。原則上，前兩者都必須用於公共建設，但區域徵收不僅可以徵收與公共建設無關的大面積土地，還可以轉售其他私人土地。1990年，行政法院的行政命令規定，當城市計劃擴大、新訂購或農業區和保護區改為土地建設時，將採用區域徵收方法進行開發，使政府開發相應的農業用地。
徐世榮：區域徵收是從事土地變更「所謂合作發展，往往只是為政府籌集資金的幌子。」徐世榮說，區段徵收其實就是搞土地變更，將農地變更為工業區、住商區等，原本不用繳稅的農地變更地目後地價稅大增，大大挹注政府財源。原土地在變更地目後，原地主只能換回三分之一，三分之一用來作所謂合作事業，另三分之一成了政府分配剩餘所得，更能拿來發大財。徐指賴台南市長期間共徵收5百多公頃徐世榮說，賴清德擔任台南市長8年期間，就透過多次都市計劃變更與區段徵收共增573.7公頃開發用地，當時都發局也為洋發新聞稿感到自豪，稱如果每平15萬元，總市值約2603億元。但在許多被徵用的公民眼中，這些錢是從他們自己身上刮掉的。
環境保護基金會研究員徐博仁表示，該地區多年來一直在徵用，自20世紀90年代以來更為頻繁。大埔事件發生後，桃園航空城、竹東二三重浦科學園等老案件沉默了一段時間，但自2018年以來，許多舊新案件重啟，包括桃園捷運綠線、台北社會島等，其中桃園航空城、捷運綠線土地面積3148、546公頃，共影響8.3萬人最多。民團批准大埔事件後，政府手段更加靈巧。徐博仁說，大埔事件突襲強拆房屋引起公眾憤怒後，政府運營區的徵收手段更加靈巧。如果遇到密集的住宅聚落，對方不願意被徵收，將被排除在徵收範圍之外，但這突出了計劃的倉促性。
根據2019年航空城都市規劃圖，以黃色為代表的淘汰區與以白色為代表的徵收區交織在一起，「如何實施這樣的計劃？」小小蛋黃配超大蛋白 徐質疑到底誰獲利？ 「其實政府真正需要的地方很少，但是小蛋黃一定要配超大蛋白。」徐世榮說，桃園航空城的原計劃主要只是第三條跑道，只有700多公頃，但政府必須徵收3000多公頃。桃園捷運綠線周邊的土地開發計劃，只要三個車站本身3.32公頃，要圈到546公頃，21個大安森林公園那麼大，造成了4.4一萬人不得不被迫搬遷。誰盈利？八里台北港、竹東二案歷歷在目。
更重要的是，包括正在進行的案例，許多地區的徵地計劃在徵地後根本出售，無法出售。到目前為止，它們是空的。例如，2007年，新北計劃在八里台北港建設台灣版迪士尼樂園。後來，成千上萬的人被迫搬遷。據報導，王菊奶奶和她母親討厭這場悲劇。然而，該地區的投資一直在流動，表明設定失敗。直到2018年才改為工業區，但沒有政治人物對不當行政負責。另一個例子是竹東二、三重浦科學園，原本是一塊優秀的農地，後來被納入竹科三期特定區域的規劃範圍。在當地農民的不斷抗議下，科學園區於1995年放棄徵用，希望該地區恢復為農業用地。
然而，新竹縣政府於2017年捲土重來，將原計劃改為住宅區、研究區和工業區。原本好的農業用地現在將在商業口中建造肥羊。苗栗大埔案「竹南科學園」徐世榮說，政府本來說群創光電要進去，但群創後來說只提供投資意向書，沒有法律效力。目前，該地154公頃仍有許多空地，但建築商建造了許多房屋，「一切都只是謊言計劃，只是掠奪人民財產。」
徐世榮說，徵地在國外是一件大事，徵地在國外是一件大事，將詳細列出製造商是什麼，為什麼在這裡開業，可以創造多少就業機會。台灣政府可以反覆改變，表明以前的公園宣告只是一個空殼，先搶劫人民的土地，然後拍賣，可以賣，賣給誰，創造多少就業機會和經濟產值，都不知道，沒有人負責，「全都空的」。政府原本聲稱友達光電將進入中科四期二林公園規劃、苗栗、彰化高鐵站規劃區，至今空無一人，但一開始超額徵用。徐世榮說，台灣賦予地方政府太大的權力，沒有相對的制衡力量。
如果計劃失敗，據說已經送內政部都市規劃委員會審批，中央政府也要負責，或者推斷「社會形勢的變化」，最後，人民倒楣。政治大學第三部門研究中心由徐世榮主持，專注於土地正義研究，啟動了一系列書籍和講座計劃。第一個出版物是美國學者1917年寫的「超額徵收」。他希望用這本書告訴台灣所有的人，每個人都被政府矇蔽了太久。我不知道民主國家早就在尊重人民財產權的基礎上放棄了區域徵收。
「台灣的民主只有選舉，根本就是假民主。」徐世榮說，如果不廢除區域徵收，人們永遠不會知道下一個被徵收者是否是自己。大法官解釋709、739分別為城市更新和自應侵犯人民財產權和生活自由。最近，一些法官對區域徵收制度有很好的意見。他們計劃在適當的時候透過一定的過程來解釋憲法。他們希望在各行各業的努力下，他們能一起翻轉檯灣的壞法律。
